|
 BAŞBAKANLIK eski İnsan Hakları Başkanı ve Ceza Hukukçusu Doç. Dr. Vahit Bıçak, 'Tasarı zaten standart dışı bir metin. Kanunların açık ve net olması gerekir. Bu tasarıda başka yerlere yollamalar var. Tasarı bir anlamda labirent oluşturuyor, bir düzen yok. Neticede Baykal'ın yaptığı bir yorumdur. Bu tarz bir yoruma imkan veriyor olması, eksikliğinin bir göstergesidir. Neticede yararlanıp yararlanamayacağına mahkemeler karar verir' dedi.
(Halka ve Olaylara TERCÜMAN, 28.04.2006) Baykal: 2 yıl sonra çıkar
CHP lideri Baykal, Terörle Mücadele Yasa Tasarısı'nın, eli kanlı katil Abdullah Öcalan'a af getiren bir tasarı olduğunu savundu. Deniz Baykal, 'Herkes aklını başına alsın' dedi
CHP Genel Başkanı Deniz Baykal, Terörle Mücadele Yasa (TMY) Tasarısı'nın 6. maddesinin terör örgütü elebaşı Abdullah Öcalan'a af niteliği taşıdığını savunarak, tasarının bu haliyle yasalaşması durumunda Öcalan'ın 2 yıl içinde tahliyesinin mümkün hale gelebileceğini ileri sürdü. Bu maddenin derhal geri çekilmesini isteyen Baykal, 'Böyle bir yanlışlığın cehaletle gerçekleşmesi mümkün değildir, bu fazla bilerek yapılacak bir yanlışlıktır' dedi. Tasarının 6. maddesinde, 'Terör örgütü kuranlar, yönetenler ve örgüte üye olanların TCK'nın 314. maddesine göre cezalandırılacağı' hükmünün yer aldığına ve maddenin son fıkrasında, 'TCK'nın 221. maddesi hükmü, bu madde açısından da uygulanır. Kişi etkin pişmanlık hükümlerinden ancak bir defa yararlanır' denildiğine dikkati çeken Baykal, şöyle devam etti: 'Yani bu madde, terör örgütü kuranlar, yönetenler açısından da etkin pişmanlık hükmünün işletilebileceğini düzenleyen bir maddedir.
Aksi hüküm yok
Türkiye'de bugüne kadar çıkarılan pişmanlık yasalarında örgüt kurucuları ve yöneticilerinin yararlanamayacağı ifade edilmişti. İlk kez yeni bir düzenleme getiriliyor, Terörle Mücadele Yasası ilk kez terör örgütü kurucularının da kapsam içinde olduğunu açıkça ifade ediyor.'
Baykal, söz konusu maddenin gerekçesinde, 'etkin pişmanlık hükümlerinin terör örgütünün kurucusu, yöneticisi veya üyeleri hakkında da uygulanabileceği kabul edilmiştir' denildiğini vurgulayarak, 'Yani ilk kez hukuk sistemimizde terör örgütünün kurucusu için de bir pişmanlık yasası getirilmiş olmaktadır' diye konuştu.
Hakkında hüküm verilmiş olanların pişmanlık yasasından yararlanamayacağı yönünde ne daha önce çıkarılan yasalarda ne da TMY tasarısında bir hüküm bulunmadığına dikkati çeken Baykal, tam tersi çıkarılmış olan bu nitelikteki bütün yasalarda hakkında hüküm verilmiş olanların da yararlanacağının belirtildiğini kaydetti.
2 yıl içinde tahliye
Baykal, 'Bu yasaya katkı verdiği anlaşılan bazı uzmanların, hakkında hüküm verilmiş olanlara bu maddenin uygulanmayacağına ilişkin düşüncesinin hiçbir yasal dayanağı yoktur' dedi. TMY Tasarısı'nın, hakkında hüküm verilmiş de olsa terör örgütünün kurucusunun da 'etkin pişmanlık olanağından yararlanmasına ilk kez kapıyı açtığını' belirten Baykal, bu olanağın kullanılması durumunda dörtte üçe kadar bir indirim söz konusu olduğunu ve bunun Öcalan açısından 27 yılık bir ceza indirimi anlamına geleceğini kaydetti. Baykal, 'Öcalan'ın 7 yıllık tutukluluk süresi dikkati alındığında, iki yıl içinde tahliyenin mümkün hale geleceğini' savundu. Baykal, 'Herkes aklını başına alsın. Bu yasa bu aşamaya nasıl geldi, ben ona şaşıyorum. Başbakan'ın, o kadar bakanın bu yasanın altında nasıl imzası var, anlayamıyorum' dedi.
İşte 6'ncı madde
TMY Tasarısı'nın 6'ncı maddesinin son fıkrası şöyle: TCK'nın 221'inci maddesi hükmü, bu madde açısından da uygulanır. Kişi, etkin pişmanlık hükümlerinden ancak bir defa yararlanabilir.
TCK Madde 221: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu nedeniyle soruşturmaya başlamadan ve örgütün amacı doğrultusunda suç işlemeden önce, örgütü dağıtan ve verdiği bilgilerle örgütün dağılmasını sağlayan kurucu ve yöneticiler hakkında cezaya hükmolunmaz.
--------------------------------------------------------------------------------
Çiçek: Hüküm giydi çıkamaz
Teröristbaşı Öcalan'ın TMY Tasarısı'nın bu haliyle yasalaşması halinde 2 yıl sonra hapisten çıkacağı iddiasına Bakan Çiçek Cevap verdi: Böyle bir vicdansızlığı hiç kimse yapmaz
TBMM komisyonlarında görüşmeleri devam eden Terörle Mücadele Yasa Tasarısı hükümlerinden teröristbaşı Abdullah Öcalan'ın da yararlanabileceği iddiası, Ankara gündemine bomba gibi düştü. CHP Lideri Baykal'ın iddiasının ardından Adalet Bakanı Cemil Çiçek, hukukçular ve milletvekillerinden dikkat çekici değerlendirmeler geldi. Yeni Türk Ceza Kanunu'ndaki 'etkin pişmanlık' hükmü ve TMY Tasarısı'nın 6'ncı maddesi bu değerlendirmelerle yeniden tartışmaya açıldı.
'Vatanseverliğimizi ölçemezler'
Baykal'ın sözleri üzerine MGK öncesi apar topar kameraların karşısına geçen Adalet Bakanı Cemil Çiçek, iddiaları yalanladı. Çiçek, 'Bu ülkede hiç kimse, bir başka kişinin vatanseverliğini ölçmesinin kantarı, terazisi değildir' dedi. Terör söz konusu olduğunda, Meclis çatısı altında olan ve Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmanın gururunu duyan herkesin, farklı düşünemeyeceğini söyleyen Çiçek, sözlerine şöyle devam etti: 'Sayın Baykal, bizim, hükümetin ve bu tasarıyı hazırlayanların vatanseverliğini tartışmaya açan, neredeyse işi vatana ihanet noktasına götürme üslubu içinde bir değerlendirme yapmıştır. Dağlarda ülkenin bütünlüğü için mücadele eden güvenlik güçlerimizi moral bozukluğuna uğratacak, sade vatandaşlarımız bakımından da tedirginliğe ve akıl almaz sorunların arka arkaya gelmesine sebebiyet verecek tarzla bir değerlendirme yapmak, bence belki de terör örgütünün istediği ortama Türkiye'yi getirmek olur.'
'Bu affa evet denemez'
'Hiçbir Cumhuriyet Hükümeti, bu parlamentoda görev yapan hiçbir milletvekili, terörist başının affına 'evet' demez ve diyemez. Böyle bir sorumsuzluğu, böyle bir vicdansızlığı hiç kimse yapamaz' diyen Çiçek, teröristbaşı hakkındaki hükmün kesin olduğuna dikkat çekti. Hüküm verilip ceza aldıktan sonra 'Ben pişman oldum, şu, şu bilgileri vereceğim' diyenlerin, etkin pişmanlık yasalarından istifade edemeyeceklerini söyleyen Çiçek, etkin pişmanlık hükümlerinden, 'suça iştirak etmeyen, gönüllü olarak örgütten ayrıldığını bildirerek, teslim olanların yararlanabileceğini' anlattı.
Çiçek'in açıklamarına, CHP'nin cevabı gecikmedi. CHP Grup Başkanvekili Ali Topuz, ''Çiçek, saçma sapan iddialarda, suçlayıcı ifadelerde bulunuyor. Bir bakanın ciddiyeti ve serinkanlılığıyla bağdaştıramadık'' dedi. Topuz, ''Bu kadar önemli bir yasa, sadece güvenlik güçlerinin talebini mi yansıtıyor, yoksa içerden, dışardan birtakım çevrelerin hükümetten istediklerini mi yansıtıyor?'' diye sordu.Topuz, dış çevrelerin, terör örgütü elebaşı Abdullah Öcalan'a ilişkin hükümetten talepleri bulunduğunu, bu taleplerin ne kadarının tasarıda yer aldığını bilmediklerini kaydetti. CHP Niğde Milletvekili Orhan Eraslan, TMY Tasarısının 6. maddesinin Öcalan'a af niteliği taşıdığına yönelik açıklamalar üzerine 'Çiçek'in, ne ''böyle bir şey yoktur'' ne de ''böyle bir şey vardır, önlemini alacağız'' diyebildiğini söyledi.
Ağar: Öyle hata olmaz
DYP Genel Başkanı Mehmet Ağar, ''Terörle Mücadele Yasa Tasarısı'nın af niteliği taşıdığı ve terör örgütü elebaşı Abdullah Öcalan'ı da kapsadığı'' şeklindeki görüşlerle ilgili olarak, 'Komisyonda ve genel kurulda beyanlarımız olacak. O iddiayı da inceliyoruz. Öyle bir hataya kimse düşmez herhalde'' dedi.
--------------------------------------------------------------------------------
İddialar siyasi
AKP Grup Başkanvekili Sadullah Ergin, 'TMY Tasarısı ile teröristbaşına af getirilmiyor. Böyle bir af yok. İddialar hukuki olmaktan ziyade siyasi.' AKP'li Bekir Bozdağ ise, 'Baykal'ın iddiaları doğru değil. Kesinlikle teröristbaşına af yok. Etkinlik pişmanlıktan yararlanamıyor. Öküz altından buzağı arıyorlar. Teröristbaşına verilen hüküm kesinleşmiştir. Ceza İnfaz Kanunu'nun geçici birinci maddesinde Öcalan'ın şartla salıverilmesinden yararlanamayacağına dair açık bir hüküm kurulmuştur. Öcalan'ın şartla salıverilmesi mümkün değildir' dedi. Meclis Adalet Alt Komisyonu Başkanı Hakkı Köylü, 'Yok böyle bir şey. Nereden çıkarıyorlar?' diye konuştu.
Hukukçular ne diyor?
Mahkemeler karar verir
BAŞBAKANLIK eski İnsan Hakları Başkanı ve Ceza Hukukçusu Doç. Dr. Vahit Bıçak, 'Tasarı zaten standart dışı bir metin. Kanunların açık ve net olması gerekir. Bu tasarıda başka yerlere yollamalar var. Tasarı bir anlamda labirent oluşturuyor, bir düzen yok. Neticede Baykal'ın yaptığı bir yorumdur. Bu tarz bir yoruma imkan veriyor olması, eksikliğinin bir göstergesidir. Neticede yararlanıp yararlanamayacağına mahkemeler karar verir' dedi.
Yararlanması mümkün değil
BİLKENT Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Görevlisi Prof. Dr. Yüksel Ersoy ise 'Burada pişmanlığın yargılama ve soruşturmaya başlanmadan gösterilmiş olması lazım. Olmuş bitmiş, karar verilmiş, infaz ediliyor. Bu aşamada o zaman olmuş bir pişmanlıktan yararlanması mümkün değil. Avukatları, pişmanlık için başvursalar bile, ortada bir pişmanlık yok' dedi.
Kendi teslim olsa yararlanırdı
İSTANBUL Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Görevlisi Doç. Dr. Adem Sözüer de, 'Hakkında kesin hüküm kurulan bir kişi etkin pişmanlıktan yararlanamaz. Etkin pişmanlıktan yararlanabilmesi için gönüllü olarak teslim olması ve örgüt ve faaliyetleri hakkında bilgi vermesi gerekir. Eğer kafalarda 'çıkar mı', diye bir şühpe uygulanacaksa madde çıkarılır' diye konuştu. |
