Prof. Dr. Vahit Bıçak (Eski Başbakanlık İnsan Hakları Başkanı): Karar Türkiye'de yargı bağımsızlığının yerleşmesi açısından olumlu bir gelişmedir. Yargının her üç ayağı da (iddia, savunma, yargı) hiçbir baskıya maruz kalmadan çalışabilmelidir. Bu karar, özellikle savcılara önemli bir hareket alanı sağlamıştır. İç hukuk normları AİHM kararı doğrultusunda düzenlenmelidir. Karar, benzer durumdaki savcı ve hakimler için de hak arama yolunu açmıştır. (Taraf, 15 kasım 2008, Adnan Keskin)
AİHM'nin 12 Eylülcüleri yargılamak istediği için meslekten atılan savcı sacit Kayasu'yu haklı bulup Türkiye'yi 40 bin Euro tazminata mahkum ettiği kararı üzerine hukukçular Türkiye'yi kararın gereğini yerine getirmeye, darbecilere yargı yasağını kaldırmaya, HSYK kararlarını yargı denetimine açmaya ve hükmedilen tazminatın HSYK üyelerine rücu edilmesini tartışmaya çağırdı.
Kayasu'yla ilgili AİHM kararına yönelik hukukçu görüşleri şöyle:
Ankara Barosu başkanı Vedat Ahsen Coşar: HUKUK DEVLETİ DEÃ…ÂÂÂİLİZ: "Türkiye'nin kendisini hukuk yönünden sorgulaması gerekir. AİHM kararalarına göre demekki hukuka başlı Devlet değilmisiz. Bu kararı kendi hukukumuzu geliştirmek için değerlendirmeliyiz. HSYK kararlarını çerçevesini iyi çizmek koşuluyla yargı denetimine açmalıyız. Bu yapılırsa benzer örneklerde AİHM'ye gidilmesine de gerek kalmaz.
Van Barosu Başkanı Ayhan Çabuk Yargı Yolu Açılsın: Anayasa'da 12 Eylül darbesini yapanlara yargı yasağı getiren geçici 15. madde hükmü kaldırılmalı, hakim-savcı teftişi yürütmenin etkisinden kurtarılmalıdır. AİHM'nin hükmettiği tazminat vatandaşın cebinden çıkacak. Oysa bunu kararı veren sorumlulara (HSYK üyeleri) rücu edilmesi tartışılmalıdır, bu caydırıcılık sağlayacaktır. Karar, meslekten atılan Şemdinli Savcısı Ferhat Sarıkaya'nın ihracının da hukuksuz olduğunu göstermiştir. O da AİHM'ye gitseydi kazanırdı.
Prof. Dr. Vahit Bıçak (Eski Başbakanlık İnsan Hakları Başkanı) BAÃ…ÂÂÂIMSIZ YARGI: Karar Türkiye'de yargı bağımsızlığının yerleşmesi açısından olumlu bir gelişmedir. Yargının her üç ayağı da (iddia, savunma, yargı) hiçbir baskıya maruz kalmadan çalışabilmelidir. Bu karar, özellikle savcılara önemli bir hareket alanı sağlamıştır. İç hukuk normları AİHM kararı doğrultusunda düzenlenmelidir. Karar, benzer durumdaki savcı ve hakimler için de hak arama yolunu açmıştır.
Ceza Genel Hukuku final sınav yöntemi hangisi olmalı? konu anlatımı olay çözümü boşluk doldurma doğru yanlış çoktan seçmeli test hepsinden karışık farketmez
Toplam Üye: 484 Toplam Tıklama: 543,991 Toplam Ziyaretçi: 533,753 Toplam Fotoğraf: 50 Toplam Etkinlik: 2 Toplam Yorum: 17 Deftere Yazilan Mesaj: 120 Toplam Haber Sayisi: 537 Online Üye: 0 Online Ziyaretçi: 1
Prof. Dr. Vahit Bıçak (Eski Başbakanlık İnsan Hakları Başkanı): Karar Türkiye'de yargı bağımsızlığının yerleşmesi açısından olumlu bir gelişmedir. Yargının her üç ayağı da (iddia, savunma, yargı) hiçbir baskıya maruz kalmadan çalışabilmelidir. Bu karar, özellikle savcılara önemli bir hareket alanı sağlamıştır. İç hukuk normları AİHM kararı doğrultusunda düzenlenmelidir. Karar, benzer durumdaki savcı ve hakimler için de hak arama yolunu açmıştır.