|
 Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Fakültesi Ceza Adaleti Bölüm Başkanı Prof. Dr. Vahit Bıçak'tan Ergenekon Değerlendirmesi...
(Cumhuriyet, 21 Mayıs 2009, s.1 ve 6)
Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Fakültesi Ceza Adaleti Bölüm Başkanı Prof. Dr. Vahit Bıçak'tan Ergenekon Değerlendirmesi: "Delillerin Geçerliliği Sorgulanabilir".
ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun, dinlemelerle ilgili kararını değerlendiren Polis Akademisi Ceza Adaleti Bölüm Başkanı Prof. Dr. Vahit Bıçak, kararla Ergenekon davasında avukatlık sıfatına sahip kişilerin telefon kayıtlarından elde edilen delillerin hukuken önemini kaybedeceğini söyledi.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun, telefon dinleme yönetmeliğinin bazı hükümlerinin yürütmesinin durdurulması isteminin kısmen kabulüne ilişkin karara Adalet Bakanlığı'nın yaptığı itirazı, bakanlığın düzenleme yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle reddetmesinin ardından Ergenekon soruşturması kapsamında yapılan telefon dinlemelerinin hukuki geçerliliğinin olup olmadığı da tartışılmaya başlandı.
NTV'de bir programa katılan Polis Akademisi Ceza Adaleti Bölüm Başkanı Prof. Dr. vahit Bıçak, Danıştay kararının "güöler ayrılığı" ilkesiyle ilişkili olduğunu kaydetti. Bıçak, "Demokrasi ve hukuk devletinin özü yasama, yürütme ve yargı erklerinin ayrı olması, birbirlerini dengelemesi ve denetlemesidir. Türkiye'nin genel problemlerinden bir tanesi bu klasik ayrımın hala yerleşmemesidir. Yasama ve yürütme içiçe geçmiştir. Dolayısıyla dengeleyici ve denetleyici tek organ olarak yargı kalmıştır" diye konuştu.
Türkiye'de bile bile yasalara aykırı yönetmelikler yapıldığına dikkat çeken Bıçak, yönetmeliklerin fonksiyonunun yasaları açık hale getirmek olduğunu söyledi. Bıçak, "yönetmeliklerle kanuna aykırı düzenlemeler yapılarak" iptal edilene kadar 1 veya 2 yıl istifade edebiliriz" gibi bir düşünca var" dedi.
Deliller Hukuken Önemini Kaybedecek
Ergenekon iddianamesinin dinlemeler üzerine kurulu olduğunun hatırlatılması üzerine Bıçak, danıştay kararının davanın seyrini etkileyebileceğini kaydetti.
Telefon dinlemelerinin Ergenekon soruşturmasının önemli delilerinden birisi olduğunu dile getiren Bıçak, kararla Ergenekon davasını önemli ölçüde etkileyecek olan dinlemeye dair delillerin geçerrliliğinin sorgulanabileceğini belirtti. Bıçak, şunları belirtti: "Delillerin mahkemedeki son kararda kullanılabilmesi için hukuka uygun elde edilmesi lazım. Eğer deliller hukuka aykırı olarak elde edilmiş ise, bu durumda son karar verilirken, bunların mahkelemelerde kullanılabilmesi hukuken mümkün değil.
Burada yürütmeyi durdurma kararında önemli nokta şu: avukatların konutları, işyerlerinde kullandıkları telefonları, dinlemenin kapsamı dışına çıkarıyor. Ergenekon soruşturmasında avukatlık sıfatına sahip çeşitli kişilerin telefon kayıtlarından elde edilen deliller yeniden revize edilmek durumundadır. Bu şekilde son karar çıkarsa, avukat büroları konutlardaki telefonların hiçbir şekilde dinlemeye konu olamayacağı gibi bir sonuç çıkacak. Dolayısıyla bu telefonlardan elde edilen beyan delilleri hukuken önemini kaybedecek.
Diğer bir konu da, tanıklıtan çekilme hakkı olanlarla ilgili. Yine Ceza Muhakemesi Kanunu'nda uzunca bir liste vardır. Bir takım kişiler akrabalık bağı ya da özel konumları gereği tanıklıktan çekilme hakkına sahiptirler. Bu karar doğrultusunda, bu hakka sahip kişiler arasındaki iletişim de, dinlenmişse delil olma özelliğini kaybedecektir." |
